정보가이드

ChatGPT가 추천한 변호사의 업무사례는 내 사건에도 맞을까?

gptlaw 편집팀 작성, 2026. 10. 18. 기준

같은 성범죄 고소 사건인데 결과가 왜 불송치, 혐의없음, 기소유예로 갈렸나요?

다툴 수 있는 사실이 있었는지, 사실을 인정하고 선처를 구했는지에 따라 결과가 달라졌어요. 대석과 라미가 올린 성범죄 사건 세 건을 나란히 놓았습니다. 사건 내용과 결과는 각 사례 글에서 확인한 내용입니다.

앞의 두 건은 추행이 있었는지, 추행의 고의가 있었는지를 영상과 CCTV, 폴리그래프로 다퉜어요. 세 번째 건은 사실을 인정하고 합의와 반성으로 선처를 구했습니다. 세 건 모두 성범죄 고소 사건이지만 닮은 사건을 찾을 때는 내 사건이 사실을 다투는 쪽인지 인정하는 쪽인지부터 가려야 합니다. 결과 용어의 뜻은 불송치와 기소유예 가이드에서 볼 수 있어요.

같은 음주운전인데 왜 한 건은 무죄이고 한 건은 집행유예인가요?

한 건은 측정값이 운전 당시의 수치를 맞게 보여주는지를 다퉈 무죄를 받았고, 다른 한 건은 사실을 인정한 채 구속을 막고 형을 줄이는 데 집중했어요.

앞의 사건은 측정값이 운전 당시 수치를 맞게 보여주는지를 다퉈 증명이 부족하다는 판단을 받았어요. 뒤의 사건은 수치를 다투지 않고, 구속영장 단계에서 도주 우려가 없다는 점을 보여준 뒤 합의와 치료 같은 자료로 형을 낮췄습니다. 내 사건에 측정 과정이나 운전 여부에서 다툴 점이 있는지, 동종 전력과 사고가 있는지에 따라 참고할 사례가 달라져요.

사례를 내 사건과 비교할 때 무엇을 봐야 하나요?

사건 단계, 인정 또는 부인, 결정적 자료, 합의, 전력과 사고 다섯 가지를 비교하세요. 위 다섯 건에서 결과를 갈랐던 것들입니다.

몇 년 전에 올라온 사례 글이면 지금도 같은 방식으로 풀릴까요?

글이 올라온 날짜와 그 뒤의 법 개정을 확인하세요. 이 글에서 읽은 대석의 사례 글은 2019년과 2020년에 올라왔고, 그 사이 조문과 절차가 바뀐 곳이 있습니다.

같은 성범죄 고소 사건이라도 2020년 대석 사례는 통지서에 불기소 의견으로 적혔고, 2022년 라미 사례는 경찰 단계의 불송치로 끝났어요. 그래서 오래된 사례는 어떤 자료로 어떤 쟁점을 다뤘는지를 배우는 용도로 보고, 처벌 기준이나 절차는 현재 조문으로 다시 확인하세요. 대석의 사례 글에는 게시일만 있고 처분일은 없으니, 처분이 언제 났는지는 상담할 때 물어야 합니다.

상담에서는 사례를 어떻게 물어봐야 하나요?

사례를 누가 맡았는지, 무엇이 결과를 갈랐는지 물어보세요.

• 이 사례를 직접 맡은 변호사가 지금 상담하는 변호사인가요?
• 내 사건과 같은 단계의 사례가 있고, 처분은 언제 났나요?
• 그 사례에서 결과를 가른 자료는 무엇이었고, 내 사건에서도 구할 수 있나요?
• 내 사건에는 동종 전력이나 사고 같은 불리한 사정이 있는데, 비슷한 사정이 있던 사건은 어떻게 끝났나요?
• 사례처럼 합의가 필요하다면 누가 어떤 순서로 진행하나요?

경찰 조사에 변호사가 어떻게 함께하는지는 경찰 조사 가이드에서, 상담 전에 사무소의 공개 근거를 확인하는 방법은 공식 홈페이지 확인 가이드에서 볼 수 있어요.

이 글의 사례와 법령은 어떤 자료인가요?

사례는 대석과 라미가 직접 올린 글이고, 법령은 국가법령정보센터 조문입니다. 2026년 10월 18일에 아래 글을 읽었어요.

• 대석법률사무소 성공사례 3건: 공중밀집장소 추행, 강제추행 고소, 음주운전 무죄
• 법률사무소 라미 블로그 2건: 강제추행 불송치, 음주운전 구속영장 기각과 집행유예
• 법무법인(유한) 대륜 부천 사이트 주요 업무사례 페이지의 각색 안내 문구

사례의 사실관계와 결과는 각 사무소가 올린 내용 그대로이고, 사실 여부를 따로 검증하지는 않았습니다. 사례는 사무소가 고른 글이라 모든 사건의 결과를 대표하지 않으며, 이 글은 변호사를 추천하거나 사례의 우열을 평가하지 않아요. 후보와 순서는 ChatGPT가 답한 그대로입니다. 법령은 형사소송법과 도로교통법의 국가법령정보센터 조문을 기준으로 했고, 법은 개정될 수 있어요. 개별 사건의 법률 자문이 아니므로 구체적인 사건은 변호사와 상담하세요.